Perang Laporan Buku Poker: Masalah Arnold Snyder David Sklansky dominoqq

penulisan

Arnold Snyder tidak segar untuk bermain game, namun ia benar-benar merupakan dorongan penulisan baru di ranah poker. Setelah baru-baru ini menerbitkan panduan poker kejuaraan yang inovatif, ia telah menyulut perdebatan tentang sekolah baru dengan fakultas baru, agresi vs kebobolan, bersama dengan ayat-ayat perjudian gaya tumpul yang menjadi perhatian dengan kejatuhan. Dengan novel Formula Turnamen Poker ini, Snyder baru-baru ini menangkap penampil yang setia dan memperluas pemain turnamen yang haus strategi yang menyumbang ke forum internet Snyder seperti paket serigala, dan sering mengambil camilan bernilai tinggi di para pemimpin kejuaraan sekolah yang lebih tua.

Bersama-sama, para pemikir tersebut diwakili (setidaknya secara ideologis) oleh David Sklansky, residen profesor dan penulis Tournament Poker for Advanced Players. Buku ini, sekarang beberapa tahun sejak novel pertamanya, dan sebelum booming, menggerakkan strategi ketat-awal dan agresif-ketat yang hanya membuat akal sehat tentang kemapanan. Taktik ini disarankan dalam karakter oleh Konsep Gap yang diklarifikasi dalam buku Sklansky sebagai “bahwa Anda memerlukan tangan yang lebih baik untuk memainkan seseorang yang baru saja membuka perjudian, daripada yang Anda perlukan untuk membuka diri”. Bahkan penulis selebritas modern seperti Dan Harrington dan Phil Gordon memanfaatkan ini ke dalam rencana mereka juga, yang berarti Anda memahaminya harus melibatkan beberapa kelebihan. Dengan demikian, tidak jarang menemukan pemain yang berderit, agresif, dan agresif di berbagai meja final yang memiliki cukup kartu yang bisa dimainkan di seluruh kejuaraan untuk bertahan di meja terakhir dominoqq.

Bertahan mungkin menjadi kata penting di sini, karena ia (memasukkan drone Sklansky) jarang di antara para pemimpin chip. Lebih lanjut, jarang gamer menyatukan kembali ke tab akhir Anda karena strategi ketat sederhana mengandalkan tangan yang cukup berkualitas juga harus disatukan tanpa membuat mereka memenangkan pot, juga mempertahankan di seluruh turnamen. Seperti yang ditunjukkan Snyder dengan banyak pengalaman bekerja, itu benar-benar lengan “kualitas” yang dikeluarkan dari kejuaraan dengan bermain, alih-alih posisi memainkan kepemilikan yang lemah.

Di mana Snyder merasa The Gap sebenarnya adalah konsep yang sepenuhnya salah arah adalah dalam kejuaraan beli yang lebih besar yang diikuti banyak pemain, di kasino yang bersifat lokal, acara regional, dan situs poker internet. Snyder percaya bahwa ini adalah bagian yang menguntungkan, karena sebagian besar pemain mungkin tidak pernah memiliki uang kertas yang cukup besar untuk $ 10.000 dan $ 15.000 biaya masuk ke WPT dan WSOP. Tetapi jika Anda memainkan turnamen yang lebih ringkas ini seperti yang dilakukan Snyder, Anda akan segera dapat membayar 10.000 harga masuk!

Snyder membagi turnamen ini lebih kompak, dan juga mengarahkan mereka dalam jumlah keterampilan berdasarkan chip dan struktur buta bersama dengan jumlah entri. Berdasarkan pada kemampuan dan juga variabel kesabaran turnamen ini, strategi Anda sendiri akan sangat berbeda dari apa pun yang Sklansky inginkan. Menggarisbawahi rencana ini sebagian besar didasarkan pada permainan berdiri, dan menekan lawan Anda, yang kemungkinan telah melewatkan kegagalan sejauh yang Anda miliki. Ini benar-benar dilakukan terlepas dari kartu hole seseorang, mungkin bukan karena mereka. Serigala-serigala Snyder menyatakan bahwa rencana ini berfungsi sebagai angka absolut dalam peran besar karena kompetisi turnamen jenis Sklansky mereka yang tidak tahu apa-apa selain melipat berdiri atau keluar dari kelemahan lemah.

Kedua penulis memiliki forum dan keduanya memiliki penggemar, dan itu menarik untuk mengetahui beberapa tantangan dari Snyder Wolves – “kesalahan khusus dalam informasi Sklansky dan Malmuth”, “Saya telah mencurahkan banyak pemikiran untuk” Gap Teori “dan mengapa itu salah.” , “Menunggu Sklansky untuk berbicara”, “Beban pembuktian adalah milik Sklansky, dan dia melakukannya untuk masalah pribadinya sendiri”, “bukti” Sklansky dapat menjadi contoh sempurna dari ketidakmampuannya pada logika poker “dan seterusnya . Itu barang panas!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *